解析vivo NEX对比OPPO Find X全面屏谁厉害

蓝绿大厂也上骁龙845，世道变了。喷了这么多年的「低配高价」，没想到还能变成「高配高价」，或者说「高配高高价」。

同时改变的还有vivo与OPPO的口碑甚至整体品牌形象，NEX与Find X几乎没有请什么流量明星代言，这是一次产品技术实力的硬核较量。在这两款机型上的所有研发投入最终都是要转化成品牌价值的。

举个不太恰当的例子，NEX之于vivo、Find X之于OPPO，类似于雷克萨斯与丰田之间的品牌逻辑关系。

这个市场，有人分期卡罗拉、有人加价凯美瑞、当然也有少部分壕全款兰博基尼。

总之不管用怎样的方式，NEX与Find X都在2018年的这个夏天，提前实现了所谓的零界全面屏与曲面全景屏。

[!--empirenews.page--]

作为高度集成化的精密电子设备，NEX与Find X为了美学上的追求，都引入了机械结构，诚然这确实是一种妥协，同时也为内部空间带来极大压力。

所以在智能手机上引入机械结构问题不大，关键是看你能解决哪些现阶段靠其他手段无法解决的问题。

哪怕下半年三星苹果就推出非机械结构的零界全面屏，但至少在当下这个时间点，NEX和Find X就是最璀璨的那两颗流星。

其实如果不是前置镜头实在无法规避，没有人会选用可升降机械结构。

因为它所带来的缺点太多了，破坏机身一体性、防尘防水问题、挤压内部PCB空间、增加供应链成本、制造工艺难度提升。但为了追求工业设计上的美，这一切牺牲都值了。

[!--empirenews.page--]

其实消灭了刘海，在2018上半年的全面屏竞赛中，NEX和Find X已经完胜，甚至让开启真全面屏的始祖MIX系列也黯然失色。

NEX明显是更适合带回家见家长的那个女孩，而Find X则有点可望而不可及的女神味道。

当有伙计问我这这两款推荐哪个，我说你一老爷们儿还是NEX吧。但如果真要我为工业设计投一票的话，我还是会毫不犹豫地选择Find X。

其实仔细想想，凭借Ov与高通建立在660庞大出货量的友谊上，会拿不到骁龙845吗？

虽然内部均增加了机械结构，但NEX和Find X并没有压缩电池空间，快充功率也处于行业领先水平。一样的骁龙845一样的快充功率，但在人机交互认证交互方面，却走向了完全不同的两条路。NEX将此前在X21上大规模量产的屏下指纹升级到第三代，Find X则跟随iPhone X的指引首发（售）了Android结构光（毕竟米8探索版至今还没摸到）。

这两项技术不仅都是支付级别的人机交互认证，同时也是NEX与Find X各自唯一的认证方式。消费者不怕你贵，就怕你不够好。以前的R系列、X系列我看都不会看一眼，XPlay如果不是库里定制我也不会买，但现在Find X和NEX摆在我面前，我只能说一句：“真香！”