沃兹：网络中立性的决定战胜\'不良行为\'（新闻）
网络是一个美丽的东西。
这就是史蒂夫·沃兹尼亚克认为。他为了见证美女的保护出席了美国联邦通信委员会今天的会议。在接受彭博社报道，苹果联合创始人说：“互联网是如此美丽，当它第一次出来。”这似乎很难想起那些时光，因为污垢，现在填充它的扩散。
沃兹认为它得到丑陋的，因为互联网接入服务提供商开始决策。 “难道我们信任他们吗？”沃兹说。没有了他的答案。 “我们需要某种监督的不良行为。他们是否有可能进行交易，并接受贿赂？”他们会那么做，对吗？谁可以信任你，真的？
不过，沃兹是由FCC的决定兴奋宽带作为公共，分类“第二编”实用，保证接入提供商可以对他人没有的特权某些网站和服务，通过付费或其他安排。这一决定的推移，他说，“有很多比进一步网络中立性。第二编调控手段监督不良行为。”这种监督不应混为一谈，他说，随着干预或控制。麻烦的是，虽然，像FCC的组织有一些做只是一个名誉。佣金，毕竟，在关于珍妮特·杰克逊的右侧，这似乎有点太多的决策。
在超级碗半场秀2004年FCC罚款CBS（CNET的母公司）$ 550,000允许这样的场景杰克逊女士之一一部分透露贾斯汀。 （细于2011年撤销）科技企业家马克·库班，为一体，是担心FCC可能有一个很奇怪的说法中立。可能意味着该决定，他推测CNBC，该电视现在将被视为相同的任何其它形式的位传输的，而有线电视运营商和类似的QVC一个信道，例如，它实际上支付提供者之间进行安排其洁具，将被禁止。
只是试图解析这种方式表明，仍然有中立的是开放的定义范畴。
一些评论家甚至说，网络现在将被迫与竞争对手分享自己的设施。如何中性的中立真的应该是什么？众议院共和党人相信的东西创造了这个非常不确定性出现这么简单只会导致更多的法律挑战，因而甚至更多的不确定性。沃兹，虽然有生活的一个非常浪漫的看法。它可以是非常令人振奋的。对他来说，今天的决定是一个胜利了消费者的男人。从本质上说，他最担心“的事在后台”可能已在进行中，仍可能继续。这些东西都没有出现在公众的耳朵。他似乎是希望在FCC将有助于保护我们免受这些秘事的后果。但决定是一回事。如何将这些决策是管理的实用性可以是一些完全意想不到的。只有时间才能证明这个决定不仅是如何制定的，而且它是如何解释的，也许那些用自己的既得利益的挑战。
沃兹认为它得到丑陋的，因为互联网接入服务提供商开始决策。 “难道我们信任他们吗？”沃兹说。没有了他的答案。 “我们需要某种监督的不良行为。他们是否有可能进行交易，并接受贿赂？”他们会那么做，对吗？谁可以信任你，真的？
不过，沃兹是由FCC的决定兴奋宽带作为公共，分类“第二编”实用，保证接入提供商可以对他人没有的特权某些网站和服务，通过付费或其他安排。这一决定的推移，他说，“有很多比进一步网络中立性。第二编调控手段监督不良行为。”这种监督不应混为一谈，他说，随着干预或控制。麻烦的是，虽然，像FCC的组织有一些做只是一个名誉。佣金，毕竟，在关于珍妮特·杰克逊的右侧，这似乎有点太多的决策。
在超级碗半场秀2004年FCC罚款CBS（CNET的母公司）$ 550,000允许这样的场景杰克逊女士之一一部分透露贾斯汀。 （细于2011年撤销）科技企业家马克·库班，为一体，是担心FCC可能有一个很奇怪的说法中立。可能意味着该决定，他推测CNBC，该电视现在将被视为相同的任何其它形式的位传输的，而有线电视运营商和类似的QVC一个信道，例如，它实际上支付提供者之间进行安排其洁具，将被禁止。
只是试图解析这种方式表明，仍然有中立的是开放的定义范畴。
一些评论家甚至说，网络现在将被迫与竞争对手分享自己的设施。如何中性的中立真的应该是什么？众议院共和党人相信的东西创造了这个非常不确定性出现这么简单只会导致更多的法律挑战，因而甚至更多的不确定性。沃兹，虽然有生活的一个非常浪漫的看法。它可以是非常令人振奋的。对他来说，今天的决定是一个胜利了消费者的男人。从本质上说，他最担心“的事在后台”可能已在进行中，仍可能继续。这些东西都没有出现在公众的耳朵。他似乎是希望在FCC将有助于保护我们免受这些秘事的后果。但决定是一回事。如何将这些决策是管理的实用性可以是一些完全意想不到的。只有时间才能证明这个决定不仅是如何制定的，而且它是如何解释的，也许那些用自己的既得利益的挑战。